文/广州日报全媒体记者 杨志刚
街坊称买回智能手机货不对版
回来后，再缴付5988元定金。
诉讼请求高等法院维持原判体验店返还欠款6488元及欠费本息并索赔五倍欠款19464元。
体验店称并无诈欺
该相关人士说，因该机型现阶段店面断货，需太阳膜团体会员服务项目，随即取走智能手机。
高等法院裁决“退一赔三”
审讯当晚，原告提倡班诺鲁瓦县向独花缴付的500元是订货的定金，而原告提倡这500元是店面团体会员费。此外，原告审讯时申辩，其在核对财政补贴提出申请时对数额提出过批评，原告营业员告诉他们最多根本无法享用5988元的财政补贴数额，因此财政补贴提出登记表上写的是5988元。而原告审讯时申辩，原告买回的是5988元的智能手机，才会提出申请该数额的财政补贴。
审讯当晚，原告递交了这份录音带。从原告一审播映的录音带复印件中能听见，营业员查问其营业员屈某：“你当时怎么给食客讲的？”独花提问：“给他说的是奈米多晶地板版，是那个贴Losne膜的，Losne膜的话，他是能完全免费贴的。”营业员对原告说：“对呀，这个后来你贴了Losne膜了呀。”
为此，原告审讯时申辩，宏碁产品中有奈米多晶地板版此款智能手机，但供应量小，生产少，他们店面没有此款智能手机，只是相互配合宣传品；奈米多晶地板版这
深圳市的小产权房出售有限定吗东莞市第二人民高等法院经该案认为，具体来说，原告提倡其想买回的宏碁智能手机是6488元的“奈米多晶地板版”，但原告审讯时说其营业员说的事实上是“奈米多晶地板板”。而其店布季谢特别针对6488元的“奈米多晶地板版”的智能手机的宣传品，原告营业员以“奈米多晶地板板”的同音名称引导消费者买回5988元的智能手机及其团体会员服务项目，存在明显误导消费者的行为及故意。
其次，原告向原告的营业员转账500元，并扫码向原告缴付5988元，合计6488元，与其提倡想买回的价值6488元的奈米多晶地板版智能手机对价一致。原告提倡其营业员收取的500元是其店面的中介费用，原告为此不予认可，原告作为经营者应当对其收费的具体内容及合理性、合法性承担相应举证责任。原告没有递交证据证明在收取原告500元时明确向原告说明了500元收费所涉及的具体服务项目项目内容，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，东莞市第二人民高等法院认为，原告提倡原告诈欺成立。一审裁决限原告于裁决发生法律效力之日起三日内向原告返还欠款6488元，同时原告将宏碁P50Pro智能手机返还给原告；限原告于裁决发生法律效力之日起三日内向原告索赔19464元；驳回原告其他诉讼请求。
深圳小产权房屋买卖合同一审裁决后，原告上诉。日前，东莞市中级人民高等法院作出一审裁决，驳回上诉，维持原判。
法官说法
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其买回、使用的商品或接受的服务项目的真实情况的权利。消费者有权根据商品或服务项目的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务项目，或服务项目的内容、规格、费用等有关情况。”
本案该案法官表示，经营者应当保障消费者的知情权，在交易前，经营者应当以合理、有效的方式告知消费者商品、服务项目等信息，以保障消费者的知情权，如有故意告知虚假信息或隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示，则构成诈欺。
来源 | 广州日报·羊城派
买深圳小产权房条件 责编 | 朱嘉乐
